Ухвала суду № 66114790, 21.04.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 квітня 2017 року Справа № 908/1923/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Коробенка Г.П.,

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 14.02.2017у справі Господарського суду№ 908/1923/16 Запорізької областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім"доЗапорізької митниці ДФСпростягнення 1 205,77 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.04.2017 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" (далі - Товариство) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2014 у справі № 908/1923/16 Господарського суду Запорізької області було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.04.2017 о 11:30.

Електронною поштою 20.04.2017 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Товариства про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивоване тим, що на цю дату призначені судові засідання в Запорізькому окружному адміністративному суді та Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

Відповідно до статті 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає достатніх підстав, для його задоволення з огляду на таке.

Як зазначено вище, судове засідання в якому Товариство бажає брати участь в режимі відеоконференції, призначено на 26.04.2017. Останнім днем подання клопотання в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України семиденного терміну є 19.04.2017, Товариство звернулось з клопотанням про проведення засідання в режимі відеоконференції 20.04.2017, (що підтверджується вхідним штампом Вищого господарського суду України на першому аркуші), чим порушило наведені норми Господарського процесуального кодексу України.

Крім того статтею 28 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Стаття 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначає, що електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму.

В клопотанні зазначено про долучення копії доручення на представника Товариства ОСОБА_1 Проте до електронного файлу, що надійшов на електронну адресу Вищого господарського суду України копію доручення не додано.

Таким чином подане клопотання, підписане (електронним цифровим підписом) представником позивача ОСОБА_1, не може бути прийнято до уваги колегією суддів Вищого господарського суду України, оскільки до нього не додано доручення, яке б підтверджувало повноваження ОСОБА_1

Матеріали справи також не містять оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності чи будь-яких інших документів, які підтверджували б повноваження ОСОБА_1 та надавали право ставити підпис на документах.

Разом з тим колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне підкреслити, що чинним господарським процесуальним законодавством не передбачено обов'язковості присутності сторін чи їхніх представників у судовому засіданні під час розгляду касаційних скарг, оскільки Вищий господарський суд України не розглядає спори по суті, а тільки перевіряє правильність застосування господарськими судами нижчих інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 741, 86 та 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1923/16 Господарського суду Запорізької області відмовити.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя Г.П. Коробенко