№2-а/760/1440/17
№760/6722/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про залишення позовної заяви без руху/
20 квітня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про зобов?язання здійснити перерахунок і виплату, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов?язати Департамент фінансів Міністерства оборони України включити в Довідку про додаткові види грошового забезпечення та премії за 24 календарних місяця до звільнення з військової служби для перерахунку пенсії ОСОБА_1 щомісячну додаткову грошову винагороду (60%), грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, премії, індексацію грошового забезпечення та вихідну допомогу при звільненні; зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Киві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія щомісячної додаткової грошової винагороди (60%), грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії, індексації грошового забезпечення та вихідної допомоги при звільненні починаючи з 24.09.2016 та здійснювати виплату різниці між фактично отриманим та перерахованим розміром пенсійних виплат.
Дослідивши позовну заяву, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог чинного КАС України, зокрема ст..106, позовна заява повинна бути підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона підписана «представником позивача за довіреністю - ОСОБА_2». Крім того, в матеріалах позовної заяви міститься нотаріально посвідчена довіреність від імені ОСОБА_1 на ім?я ОСОБА_2.
Однак, в порушення імперативних вимог ч.5 ст.106 КАС України, особа вказана як представник і підписавши позовну заяву, не зазначила своє ім?я, поштову адресу та номер засобів зв?язку та адресу електронної пошти.
Відтак суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що дотримання вимог ст. 106 КАС України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.
Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього ж Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про зобов?язання здійснити перерахунок і виплату - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
В разі не усунення вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.С.Кицюк
Судове рішення № 66114251, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 20.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/6722/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: