Рішення № 66114249, 21.04.2017, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/247/17

Провадження № 2/702/124/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Монастирищенської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Підставою своїх вимог вважає те, що на обліку служби у справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації перебуває неповнолітня дитина, яка потрапила в складні життєві обставини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Халаїдове Монастирищенського району.

Батьки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживали в ІНФОРМАЦІЯ_4, розлучились у 2006 році. Після розлучення батьків ОСОБА_3 залишилась проживати з матірю, яка сама виховувала і матеріально забезпечувала дочку.

ОСОБА_4 у звязку з тривалою хворобою не може виконувати свої батьківські обовязки (довідка Монастирищенської районної лікарсько-консультативної комісії від 18.02.2017 № 36).

Батько від виконання батьківських обовязків відносно дочки ухиляється: з 2015 року припинив родинні стосунки , не провідує дочку, не телефонує, ніякої участі в матеріальному утриманні не приймає. Внаслідок ухилення батька - ОСОБА_5, від виконання батьківських обовязків, його неповнолітня дочка ОСОБА_1 не отримує належного батьківського виховання, піклування та знаходиться у важкому матеріальному становищі.

Про виховання і утримання ОСОБА_1 змушений піклуватися старший брат - ОСОБА_6.

Факти, зазначені в позовній заяві, підтверджуються актом обстеження житлово- побутових умов проживання, інформаціями навчального закладу, довідкою виконкому Халаїдівської сільської ради, висновком органу опіки та піклування та іншими документами.

Позивач просить позбавити відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітню ОСОБА_1 передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, кошти на утримання його дочки ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь ОСОБА_7, в родині якого виховується дитина. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача - Монастирищенської райдержадміністрації, як органу опіки і піклування, ОСОБА_8 позов підтримала повністю, в інтересах дитини просить його задоволити, про що подала письмову заяву від 21.04.2017.

Відповідач ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи в суд не подав.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що в інтересах дитини позов підлягає до задоволення повністю, і вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з нього аліменти на неї, оскільки:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-СР № 111329, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Монастирищенського районного управління юстиції (а.с.4).

Згідно довідки № 36, яка видана Монастирищенською РайЛКК ОСОБА_4 інваліду І групи, згідно рішення ЛКК протокол № 6 від 18.01.2017 року по стану здоров»я не може виконувати батьківські обов»язки. Діагноз: метастази в печінку з невідомого джерела (а.с.6).

Згідно довідки № 17 від 17.02.2017 року, яка видана директором школи с.Халаїдове, ОСОБА_2 не бере участі у вихованні своєї дочки ОСОБА_1 так, як не проживає із донькою. Навчанням дочки не цікавиться, на батьківські збори та інші заходи не з»являється (а.с.7).

Згідно довідки № 2 від 05.01.2017, яка видана виконкомом Халаїдівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, мати одинока, в даний час важко хвора, її неповнолітня дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв»язку з хворобою матері залишилась без батьківського догляду (а.с.8).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 05.01.2017 року комісія в складі секретаря сільської ради ОСОБА_9, депутата сільської ради ОСОБА_10 провели обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка в даний час важко хворіє. Разом з нею проживають її діти: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_1, 30.08.2002 року. Умови проживання сім»ї добрі, житловий будинок складається з 3-х кімнат, загальною площею 38 м.кв. Сім»я утримує домашнє господарство, саджають городину (а.с.9).

Згідно довідки № 40 від 24.01.2017, яка видана виконкомом Халаїдівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області про те, що ОСОБА_2 в с.Халаїдове не зареєстрований і не проживає (а.с.10).

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав № 53/01-01-26 від 28.02.2017 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації 07.02.2017, розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_5 по відношенню до неповнолітньої доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Халаїдове Монастирищенського району. Згідно повідомлення Халаїдівської сільської ради, ОСОБА_1 залишилась без піклування батьків, так як її мати, ОСОБА_4 не спроможна піклуватися про дитину у звязку з тривалою хворобою, а батько, ОСОБА_5, родинних стосунків з дочкою не підтримує, участі у її вихованні та матеріальному утриманні не приймає.За інформацією навчального закладу, Халаїдівської загальноосвітньої школи I- ІІІ ст. Старіков Г.А. вихованням та навчанням доньки не цікавився, участі у житті дитини не приймає.Під час проведення бесіди в службі у справах дітей, ОСОБА_1 повідомила, що раніше батько провідував її, приїздив до них додому, допомагав коштами, розповідав, що працює в м. Київ водієм маршрутного таксі. Під час перебування вдома часто зловживав спиртними напоями, вчиняв скандали. З 2015 року батько перестав з ними спілкуватись, місце його проживання невідоме, його телефонний номер не відповідає. ОСОБА_3 вважає, що батько покинув їх з мамою, хоча достеменно знав про мамину хворобу і їх матеріальну скруту. Про виховання і матеріальне забезпечення Олі піклується старший брат, ОСОБА_6.За інформацією служби у справах дітей райдержадміністрації, з питання усунення перешкод у спілкуванні з донькою, ОСОБА_2 до компетентних органів не звертався.На підставі ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації (протокол № 1 від 07.02.2017), Монастирищенська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає доцільним, в інтересах дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до його неповнолітньої дочки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

12.04.2017 мати дитини - ОСОБА_4 померла, що підтверджено свідоцтвом про її смерть серії 1-СР № 299913 від 14.04.2017 року, яке видане виконавчим комітетом Халаїдівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області.

Згідно ч. 1 ст. 164 СКУ мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст. ст. 150, 157, 164-166, 180-183 Сімейного кодексу України; ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 169, 208-209, 212-215, 223-233, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_8, 19141, на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний № НОМЕР_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_9, в родині якого виховується дитина, кошти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку, починаючи з 13.03.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_8, 19141, судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

Судовий збір має бути сплачений відповідачем на рахунок: код ЄДРПОУ 37993783, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Діденко