Ухвала суду № 66114177, 21.11.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
21.11.2016
Номер справи
200/598/16-ц
Номер документу
66114177
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №200/598/16-ц

Провадження №2/200/1783/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2016 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якій просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь грошові суми коштів 320000 грн., накласти арешт на нерухоме майно відповідачів; стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2016 року позовну заяву залишено без руху у звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2016року позовну заяву повернуто оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали від 25 січня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2016 року скасовано та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції , оскільки клопотання позивача про відстрочення судового збору не було розглянуте.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Суд оглянувши матеріали позовної заяви вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Як передбачено п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Як вбачається із матеріалів справи позивач просить стягнути грошові кошти у розмірі 320000 грн., але при цьому не зазначає ціну позову і по тексту позовної заяви вона відсутня.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. за N 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати документ на підтвердження його сплати в оригіналі.

Разом з позовною заявою позивач заявив клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення вимоги позивача про відстрочення сплати судового збору, оскільки ним не надано жодного підтвердження щодо підстав для відстрочення сплати судового збору.

Окрім зазначеного, позивач на вимогу п.7 ч.2 ст. 119 ЦПК України зазначає у позовній заяві перелік документів, що додаються до заяви, однак фактично перелічені додатки відсутні в позовній заяві, яка призначена для суду.

На підставі вищевикладеного позивачу необхідно:

- зазначити ціну позову;

- сплатити судовий збір з урахуванням заявлених вимог майнового характеру та ціни позову, а саме: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, та надати документи, що підтверджують сплату судового збору позивачем.

- надати додатки зазначені в позовній заяві для суду.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску

Часті запитання

Який тип судового документу № 66114177 ?

Документ № 66114177 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66114177 ?

Дата ухвалення - 21.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 66114177 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66114177 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66114177, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 66114177, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 66114177 відноситься до справи № 200/598/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 200/598/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66106714
Наступний документ : 66114217