Ухвала суду № 66113881, 21.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Київ К/800/7615/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції у м. Києві, апеляційної атестаційної комісії Північного регіону, треті особи - Національна поліція України, Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року, позов задоволено частково: визнано протиправним рішення ГУ НП у м. Києві в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню; визнано протиправним та скасовано рішення атестаційної комісії №4 ГУ НП у м. Києві від 10 грудня 2015 року, прийняте відносно ОСОБА_1; визнано протиправним та скасовано рішення апеляційної комісії Північного регіону від 24 грудня 2015 року "відхилити скаргу", прийняте за результатом скарги позивача; визнано протиправним та скасовано наказ ГУ НП у м. Києві від 25 січня 2016 року №47 о/с в частині звільнення позивача зі служби в поліції за пунктом 5 (через службову невідповідність) частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію»; поновлено позивача на посаді старшого слідчого Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві; стягнуто з ГУ НП у м. Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 50220,8 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ НП у м. Києві на зазначені судові рішення.

ГУ НП у м. Києві заявило клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень до вирішення справи касаційним судом.

Клопотання мотивоване тим, що при розрахунку суми середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, яка підлягає стягненню на користь позивача, суди не врахували, що у цей час позивач перебував на обліку у центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю.

Водночас, наведені в клопотанні доводи не свідчать про необхідність зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються, у зв'язку з чим підстав для його задоволення не вбачається.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі №826/2383/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак