Ухвала суду № 66113857, 19.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 квітня 2017 року К/800/9070/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - Алєксєєва Д.М. про скасування рішення про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а саме: постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при Міністерстві юстиції України, треті особи - Державний реєстратор Комунального підприємства «Центр сприяння бізнесу міста Києва» - Сорока Валерій Миколайович, ОСОБА_4, Рада адвокатів міста Києва, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про визнання протиправними та скасування висновку і наказу,

в с т а н о в и в:

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017, визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 25.10.2016 року № 3055/5 «Про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

До Вищого адміністративного суду України 24.03.2017 року надійшла касаційна скарга адвоката ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 року у справі № 826/17484/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.03.2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою та задоволено клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. Зупинено виконання постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 року на час касаційного розгляду справи.

До Вищого адміністративного суду України від представника ОСОБА_1 - адвоката Алєксєєва Д.М. надійшло клопотання про скасування рішення про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а саме: постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддя-доповідач вирішує письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі.

В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що 08.10.2016 року Конференцією адвокатів м. Києва було висловлено недовіру та достроково відкликано усіх членів Ради адвокатів м. Києва та ОСОБА_4 з посади Голови ради адвокатів м. Києва. Делегатами було обрано ОСОБА_1 на посаду Голови Ради адвокатів м. Києва та оновлено склад Ради адвокатів м. Києва.

Дане рішення станом на сьогоднішній день не скасоване в судовому порядку.

Рада адвокатів України (своїми рішеннями № 153, № 155, № 266 та № 267) підтвердила законність прийняття рішення від 08.10.2016 року про обрання головою Ради адвокатів м. Києва - ОСОБА_1

Натомість, ОСОБА_4 з формальних причин досі продовжує блокувати відновлення адвокатського самоврядування в м. Києва та вчиняє дії направлені на перешкоджання виконання законного рішення конференції адвокатів міста Києва від 08.10.2016 року.

Представник позивача стверджує, що Міністерство юстиції України та Вищий адміністративний суд України, свідомо або через введення в оману та маніпуляції зі сторони ОСОБА_4, порушують закон та створюють загрозу незалежності адвокатури і блокують рішення найвищого органу адвокатського самоврядування.

Вважає, що немає жодної необхідності в зупиненні виконання постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 року, а зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не є в даному випадку виправданою мірою захисту прав скаржника та порушує гарантії адвокатської діяльності, визначені статтею 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Однак, дані твердження представника ОСОБА_1 - Алєксєєва Д.М. не підтверджено ані наданими суду доказами, ані посиланнями на приписи чинного матеріального права України.

При цьому, клопотання не містить й посилання на будь-які норми процесуального закону, якими було б передбачено можливість скасування рішення про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає подане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - Алєксєєва Д.М. про скасування рішення про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а саме: постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець