Ухвала суду № 66113731, 19.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/12477/17

19 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства "Сонекс" до Одеської митниці ДФС про скасування рішень про коригування митної вартості товарів, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Одеської митниці ДФС на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі № 815/4395/16 не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Судом апеляційної інстанції справу розглянуто у відкритому судовому засіданні 15 березня 2017 року.

Касаційна скарга Одеською митницею ДФС надіслана до суду 14 квітня 204 року, тобто з пропуском строку касаційного оскарження.

Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржнику необхідно надати суду заяву про поновлення строку касаційного оскарження із зазначенням причин його пропуску та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі № 815/4395/16 - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз’яснити, що невиконання вимог цієї ухвали в частині надання заяви про поновлення строку касаційного оскарження із зазначенням причин його пропуску та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, а у разі невиконання вимог цієї ухвали в частині надання документу про сплату судового збору - повертає касаційну скаргу особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець