УХВАЛА
21 квітня 2017 р.Справа № 642/621/17Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 16.03.2017р. по справі № 642/621/17
за позовом ОСОБА_1
до Харківського обласного військового комісаріату
про визнання дії та бездіяльності відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. від 06.04.17 р. апеляційну скаргу Харківського обласного військового комісаріату на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 16.03.2017р. по справі № 642/621/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання дії та бездіяльності відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
19.04.2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про надання платіжного доручення про сплату судового збору № 471 від 11.04.2017р.
З приводу наведеного, суд зазначає, що надане платіжне доручення не є належним усуненням недоліків, зазначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 року, оскільки в зазначеній ухвалі суду вказано, що розмір ставки за подання апеляційної скарги на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 16.03.2017р. по справі № 642/621/17 складає 1408,00 грн.(110% від 1280,00грн.).
Таким чином, враховуючи вищевикладене, до апеляційної скарги повинно бути додано оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1408,00 грн. Так як апелянтом додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 471 від 11.04.2017р. лише у розмірі 704,00грн., то вважаю за необхідне зазначити, що є можливість направити до Харківського апеляційного адміністративного суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору в розмірі ще 704,00грн., що в сумі буде становити 1408,00 грн.
За наведених обставин, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ в Основянському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, в розмірі ще 704,00 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Харківського обласного військового комісаріату на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 16.03.2017р. по справі № 642/621/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання дії та бездіяльності відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, повторно залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання ухвали суду.
Розяснити Харківському обласному військовому комісаріату, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя:(підпис) ОСОБА_2
Судове рішення № 66113563, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/621/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: