Ухвала суду № 66113402, 21.04.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 квітня 2017 року справа №226/41/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 12 лютого 2016 р. у справі № 226/41/16-а (головуючий І інстанції Коваленко Т.О.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 226/41/16-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 12 лютого 2016 року.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя, розглянувши матеріали адміністративної справи, вважає, що апеляційне провадження в справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи

Згідно частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до абзацу 3 частиною 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Тобто, зазначена норма є імперативною і не встановлює будь-яких винятків щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження після спливу річного строку з дати оголошення рішення суду для субєкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення проголошено 12 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача (а.с.25-26). Копія рішення отримана представником апелянта 12 лютого 2016 року (а.с.27). 16 лютого 2016 року відповідачем до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції (а.с.28-30). Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року апеляційну скаргу повернуто апелянту (а.с.39). 03 квітня 2017 року відповідачем повторно подано апеляційну скаргу (а.с.56-63), тобто, через рік з моменту оголошення оскаржуваного рішення суду.

Вищенаведене є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 12 лютого 2016 року.

Керуючись статтями 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 12 лютого 2016 р. у справі № 226/41/16-а.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя І.А. Васильєва