Ухвала суду № 66113302, 06.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 квітня 2017 року м. Київ К/800/10713/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції, Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Панченка Андрія Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

За правилами частини 2 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються: судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

За змістом частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року, однак додає копію постанови цього суду від 14 березня 2017 року. Таким чином, позивачеві слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, із зазначенням того, яке саме рішення апеляційного суду ним оскаржується.

Крім того, до касаційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати позивачеві термін для виправлення зазначених недоліків.

У випадку невиправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції, Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Панченка Андрія Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 15 травня 2017 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман