ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
про забезпечення позову
"17" травня 2007 р.
Справа № 17/430/07
Суддя Коваль С.М., розглянувши заяву у справі
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Послуга-Ремпобуттехніка”, м. Миколаїв, вул. Радянська, 9, кв.40
До відповідача: закритого акціонерного товариства „Завод „Ремпобуттехніка ”, м. Миколаїв, Внутриквартальний проїзд, 2,
про: забезпечення позову,-
Без виклику сторін.
ВСТАНОВИВ:
Позивач при поданні позовної заяви клопоче на підставі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення позову шляхом заборони при проведенні загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства „Завод „Ремпобуттехніка” (код ЄДРПОУ 05406646), призначених до проведення на 18.05.2007 року о 10-00 годині, за адресою: 54003, м. Миколаїв, Внутриквартальний проїзд, 2 (актовий зал) розглядати питання, включене до порядку денного пунктом 7 «Прийняття рішення про вхід Закритого акціонерного товариства «Завод «Ремпобуттехніка»до складу засновників ТОВ «Ремпобуттехніка Л»та приймати будь-які інші рішення про вступ Закритого акціонерного товариства «Завод «Ремпобуттехніка»до складу засновників ТОВ «Ремпобуттехніка Л»до розгляду даної справи по суті та набрання рішенням законної сили.
Дані вимоги позивач обгрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Послуга-Ремпобуттехніка»(надалі - Позивач) є акціонером Закритого акціонерного товариства «Завод «Ремпобуттехніка»(надалі- Відповідач), що володіє 856 акціями номінальною вартістю 4 494 грн., що складає 14,871438 % у статутному фонді Відповідача.
25.01.2007 року Позивач як акціонер Закритого акціонерного товариства «Завод «Ремпобуттехніка»звернувся до Відповідача з листом-вимогою (вих. № 147) про надання інформації про діяльність та надання копій необхідних документів, однак на даного листа будь-якої відповіді Позивачу надіслано не було.
28.02.2007 року Позивач повторно звернувся до Відповідача з листом (вих.. № 162) щодо надання для ознайомлення копій необхідних документів, однак відповідь на даного листа Відповідач Позивачу не надіслав, копій витребуваних документів не надав.
25.01.2007 року Позивач звернувся до Відповідача з вимогою (вих. № 148) про проведення аудиторської перевірки Відповідача як акціонер, що володіє часткою у статутному фонді Відповідача, що перебільшує 10%. Проте на даного листа Позивачу Відповідачем відповіді надано не було. 13.02.2007 року. Позивачем було повторно надіслано Відповідачу листа (вих. № 152), в якому Відповідача повторно було повідомлено про необхідність проведення незалежної аудиторської перевірки і про замовлення такої перевірки Позивачем. У даному листі Позивач повідомив Відповідача про термін проведення даної перевірки з 10 по 20 березня 2007 року і висловив прохання стосовно проведення конкретної дати її здійснення, проте вимога Позивача знову була залишена без задоволення.
Крім того, у квітні 2007 року Позивачу стало відомо про призначення Відповідачем на 18.05.2007 року загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Завод «Ремпобуттехніка». Пунктом 7 до порядку денного зазначених загальних зборів акціонерів було вказано прийняття рішення про вхід Відповідача до складу засновників ТОВ «Ремпобуттехніка Л». Керуючись наведеним, 10.04.2007р. Позивач також звернувся до Відповідача з вимогою про надання йому інформації стосовно доцільності вчинення даної дії, однак будь-якої інформації з цього приводу відповідачем також йому надано не було, що обмежує права Позивача як акціонера товариства, передбачені чинним законодавством та робить неможливим прийняття обґрунтованого рішення по даному питанню.
Відповідно до статті 10 Закону України „Про господарські товариства”, учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства.
Згідно статті 43 Закону України „Про господарські товариства”, до скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів.
Крім того, оскільки вступ Відповідача до складу засновників ТОВ „Ремпобуттехніка Л” потягне за собою необхідність здійснення внеску до статутного фонду у вигляді майнових активів Відповідача, позивач вважає , що це призведе до знецінення належних йому акцій і порушення його майнових прав та інтересів як акціонера товариства.
Враховуючи викладене, позивач вважає, що прийняття рішення відносно даного питання взагалі унеможливить виконання рішення суду. Таким чином, захист законних прав та інтересів Позивача є неможливим без вжиття заходів до забезпечення позову.
Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Враховуючи, що заявник належним чином звернувся до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, надав мотивацію в обґрунтування обставин, якими він обґрунтовує необхідність вжиття заходів до забезпечення позову, невжиття заходів може реально порушити його права, господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
УХВАЛИВ:
1. Вжити заходи по забезпеченню позову, шляхом заборони при проведенні загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства „Завод „Ремпобуттехніка” (код ЄДРПОУ 05406646), призначених до проведення на 18.05.2007 року о 10-00 годині, за адресою: 54003, м. Миколаїв, Внутриквартальний проїзд, 2 (актовий зал) розглядати питання, включене до порядку денного пунктом 7 «Прийняття рішення про вхід Закритого акціонерного товариства «Завод «Ремпобуттехніка»до складу засновників ТОВ «Ремпобуттехніка Л»та приймати будь-які інші рішення про вступ Закритого акціонерного товариства «Завод «Ремпобуттехніка» до складу засновників ТОВ «Ремпобуттехніка Л»до розгляду справи № 17/430/07 по суті та набрання рішенням законної сили.
2. Копію ухвали направити закритого акціонерного товариства „Завод „Ремпобуттехніка ”, м. Миколаїв, Внутриквартальний проїзд, 2,
Ухвала набирає чинності з 17 травня 2007 року.
Суддя
Судове рішення № 661130, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 17.05.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/430/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: