Ухвала суду № 66112984, 20.04.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/762/17

381/1447/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 квітня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Аскон-2007» до ОСОБА_1, ТОВ «Деремезна-агро», третя особа Виконавчий комітет Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюється у таких розмірах з 01.01.2017 року, зокрема, позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1600 грн.

Згідно ч. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» - подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Частиною 13 зазначеної Постанови передбачено, якщо у позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру, з яких лише за одну вимогу сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру в сумі 1600 грн.

Також, позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем заявлені позовні вимоги до третьої особи - Виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, що не передбачено нормамизакону.

Позивачем не конкретизовані позовні вимоги, щодо стягнення судових витрат (у який спосіб - у звязку з кількістю відповідачів).

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ «Аскон-2007» до ОСОБА_1, ТОВ «Деремезна-агро», третя особа Виконавчий комітет Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви протягом пяти днів з моменту отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. Соловей