Ухвала суду № 66112974, 21.04.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/895/17

Провадження 1-кп-78/17

ухвала

21 квітня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Проць Т.В.,

при секретарі Загоруй О.В.

за участю прокурора Чешихіної О.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110230001073 від 22 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Обухівського районного суду знаходиться вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 31 березня 2017 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Представник потерпілого думку прокурора підтримав.

Захисники просили обвинувальний акт повернути прокурору, оскільки він не містить даних про потерпілого, його представника та чіткого викладення фактичних обставин, які слідчий та прокурор вважають встановленими, формулювання обвинувачення.

Разом з тим у випадку, якщо суд прийде до висновку про доцільність призначення кримінального провадження до судового розгляду захисники просили викликати та допитати в судовому засіданні свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. ОСОБА_11 для розяснення висновків, зазначених в актах службових розслідувань, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 для розяснення висновків, відображених в акті ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/0538, а також для розяснення висновків викликати та допитати експертів ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23. Крім того, сторона захисту просила витребувати у ПАТ «Державний ощадний банк України» ряд документів.

Обвинувачена зазначені клопотання підтримала.

Прокурор у задоволенні клопотань про виклик свідків, експертів витребування доказів заперечила, вважаючи такі клопотання передчасними. Щодо повернення прокурору обвинувального акту заперечила через відсутність для цього підстав.

Представник потерпілого покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Призначаючи судовий розгляд суд вважає за необхідне в порядку ч.5ст.314 КПК України вирішити питання щодо складання досудової доповіді.

Суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору, вважаючи доводи захисту надуманими, оскільки обвинувальний акт мітить відомості про потерпілого та його представника, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та формулювання обвинувачення. Суть останнього та його доведення суд процесуально позбавлений можливості оцінити на даній стадії судового процесу.

Щодо клопотань захисників про виклик до суду свідків, експертів та витребування документів, то суд вважає за доцільним вирішувати його на відповідній стадії після визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 прокурору відмовити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110230001073 від 22 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області на 07 червня 2017 року на 10.00 годину.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, захисників обвинуваченої.

Доручити Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченої та надати її суду до 07 червня 2017 року.

В задоволенні клопотань захисників про виклик свідків, експертів та витребування документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: