Ухвала суду № 66112927, 21.04.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Номер справи 289/452/16-к

Номер провадження 1-кп/289/10/17

Рядок статистичного звіту: 4

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

прокурора Великої Т.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження було неодноразово викликано свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які в судові засідання не з'являлися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.153, 154, 177-180). Причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою від 02.03.2017 року судом застосовано привід свідка ОСОБА_5, згідно рапорта працівника Радомишльського ВП та розписки ОСОБА_5, останній зобовязався самостійно зявитися в судове засідання 21.04.2017 року на 14-00 годину. Однак, на призначений час ОСОБА_5 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід зазначених свідків для допиту у наступне судове засідання.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139та ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не з'явилися по виклику свідок, спеціаліст або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і приймає міри для його явки. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка і/або ухвалу про накладення на нього грошове стягнення в разі і в порядку, передбачених гл. 11 і 12 чинного Кодексу.

Відповідно дост. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка в судове засідання свідків без поважних причин призводить до зриву судового засідання, затягування розгляду справи, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України, що є передбаченим законом наслідком неприбуття свідка на судовий виклик.

Керуючись ст. ст.21, 139,140,327,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання Радомишльського районного суду Житомирської області (Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4-а) в судове засідання призначене на 14:00 год. 05.05.2017 року свідків:

- ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6.

Накласти на свідка ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, грошове стягнення у вигляді 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 800,00 грн.

Реквізити для сплати штрафу:

-отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський р-н/21081100;

-код за ЄДРПОУ: 38004897;

-банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

-код банку отримувача: 820019;

-рахунок отримувача: 31110106700007;

-код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)