Ухвала суду № 66112810, 22.04.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22503/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Тіняковій Д.Ю., за участю прокурора Вовка І.В., адвоката Похиленка А.В., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Похиленка Андрія Володимировича,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання клопотання слідчого в особливо важливих справах Відділу Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області Баценка Івана Сергійовича, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні адвокат Похиленко А.В. повідомив, про те, що при затриманні до підозрюваного ОСОБА_2, 23.02.2017 року, працівниками поліції було застосовано фізичне насильство, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження та потребує медичної допомоги.

Підозрюваний ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Прокурор Вовк І.В. не заперечував проти проведення перевірки. Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов'язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Згідно з ч. 6 ст.206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне зафіксувати таку заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування - Прокуратурі міста Києва провести дослідження фактів, викладених в клопотанні адвоката Похиленка А.В. та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного.

Керуючись ч.6, 7 ст.206 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Доручити Прокуратурі міста Києва провести дослідження фактів, викладених в клопотанні адвоката Похиленка Андрія Володимировича та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити до Прокуратури міста Києва для виконання та здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.