Ухвала суду № 66112665, 16.03.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1448/16-ц

Провадження № 2/442/136/2017

У Х В А Л А

"16" березня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Коваля Р.Г.

з участю секретаря Бучок М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 Мар»янович до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом в суд до відповідача до ОСОБА_3 про визнання права власності.

До суду поступила позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, з участю третьої особи органу опіки і піклування про припинення права на частку у спільному майні.

Ухвалою суду від 21.12.2016 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки.

Дана ухвала була проголошена в судовому засіданні 21.12.2016 року за присутність представників ОСОБА_3

На виконання вимог вищевказаної ухвали, представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання, в якому фактично зазначає, що не погоджується з вимогами постановленої судом ухвали та не додає квитанції про внесення на депозитивний рахунок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області вартості грошових коштів, які за позовом необхідно повернути ОСОБА_1

Відповідно до ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання позивачем вимог ухвали судді про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене вважаю, що ОСОБА_3 вимоги ухвали про залишення позовної заяви про припинення права на частку у спільному майні не виконав у наданий йому термін та до початку судового засідання, а тому необхідно визнати дану позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, з участю третьої особи органу опіки і піклування про припинення права на частку у спільному майні - вважати неподаною та повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.Г.Коваль