Ухвала суду № 66112495, 07.04.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.04.2017 Справа № 554/1386/17

Справа № 554/1386/17

Провадження № 1-кп/554/191/2017

У Х В А Л А

7 квітня 2017 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А. Г.

суддів Микитенка В. М., Струкова О. М.

при секретарі Гречка Є. В.

за участю прокурора Гомлі А. С.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12015170020001578 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 12015170020001578 з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Щодо обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 22 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке він мотивував тим, що обвинувачені притягуються до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк до дванадцяти років, а тому з метою уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України необхідно продовжити такий запобіжний захід.

Захисники та обвинувачені заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобовязання, вважаючи, що прокурором не наведено доказів існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому їх поведінка може бути забезпечена обранням щодо них іншого запобіжного заходу, зокрема, особистого зобовязання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з мотивів наведених прокурором.

У звязку з цим, клопотання заявлене захисниками та обвинуваченими про зміну запобіжного заходу останнім задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 177, 181, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання прокурора про продовження терміну домашнього арешту відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Обраний щодо обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити до 7 червня 2017 року, заборонивши ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залишати житло у період з 22-ї години до 06-ї години кожної доби, а ОСОБА_5 з 20-ї години до 08-ї години кожної доби відповідно.

В задоволенні клопотання обвинувачених та їх захисників про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

с у д д і :

А. Г. ОСОБА_7 ОСОБА_8 Струков