Справа № 442/1633/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2016 суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-
в с т а н о в и в :
ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з вище вказаним позовом.
Дана заява згідно автоматичного розподілу справ між суддями передана в провадження судді Крамара О.В. після задоволення самовідводу судді Гарасимків Л.І.
При вивченні матеріалів справи встановлено, що 25 листопада 2014 року при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3, останній заявив відвід головуючому судді Крамару О.В., з тих підстав, що його обвинувачують в тому, що він 12.02.2011 року керуючи автомобілем Хонда Акорд. р.н. НОМЕР_1 порушив ПДР, чим спричинив наїзд на пішохода. У звязку з тим, що власником джерела підвищеної небезпеки, а саме автомобіля Хонда Акорд. р.н. НОМЕР_1, являється його рідний брат ОСОБА_1, а суддя який розглядає справу ОСОБА_4 уже неодноразово проводив розгляд справи про притягнення мого брата до адміністративної відповідальності, за дії, які повязані із керуванням даним транспортним засобом, які вирішувались не обєктивно, з порушенням норм процесуального та матеріального права. Тому вважає, що розгляд справи за таких умов не може бути обєктивним та неупередженим даний відвід було задоволено.
З огляду на вказане, для забезпечення умов, за яких у сторін, не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом (безсторонності судді при розгляді даного позову), та відповідно до ст. 23 ЦПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід.
Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відвести головуючого - суддю Крамара О.В. від участі у розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості..
Справу передати керівнику апарату Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для призначення повторного автоматичного розподілу справи між суддями в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крамар О.В
Судове рішення № 66112457, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 12.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/1633/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: