Рішення № 66112376, 21.04.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
21.04.2017
Номер справи
541/15/17
Номер документу
66112376
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 541/15/17

Номер провадження 2/541/284/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної та негативної інформації та стягнення моральної шкоди, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної та негативної інформації та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 наступну інформацію, що міститься у статті на сайті «Новый мир», за посиланням http://www.mirnew.info/soc/fraudster/134-sergej-gugin-moshennik.html, а саме:

- «...общался с жертвой мошенника ОСОБА_3»;

- «Сейчас этот сайт закрыли, закрыли из-за жалоб такого мошенника как ОСОБА_3»;

- «И так, приступим к виновнику, который так усиленно поливал грязью SECL GROUP. Зовут его ОСОБА_3 и как оказалось, раньше он работал в той самой компании торговым представителем, пока не захотел её кинуть»;

- «...мы имеем полное право выложить всю информацию по нему и его схемам мошенничества»;

- «Не такой уже и глобальный мошенник, что бы на него тратить время и деньги»;

- «...лично пообщались со многими обманутыми им людьми, с бывшими работодателями и, конечно, директором компании, которую он обливал грязью»;

- «Информация по мошеннику»;

- «Карьера мошенника»;

- «Начала воровать в ночном клубе «Нью-Йорк» (г. Киев, ул. Генерала Жмаченка 2), в котором работал официантом, на первом этаже. Воровал посуду, алкоголь, продукты, в общем, все, подряд. Клуб уже закрылся, но запись в трудовой книжке у него должна остаться, а у дирекции клуба должны быть документы об этом»;

- «По одному из проектов выдал свои контакты за контакты клиента (клиент кроме него никто не видел), сказал об этом менеджер проектов компании, услышал по голосу в телефонных разговорах»;

- «начал использовать торговую марку SECL GROUP в своих целях и уже тогда заключать договора на себя, но точных подтверждений этому нет»;

- «резюме было поддельное»;

- «Через несколько месяцев его уволили по официальной причине «за неадекватное и грубое поведение»»;

- «Позже выяснилось, что он подкупил секретаря в этой компании и она сливает все входящие запросы и переговоры с клиентами, у неё по всей вероятности был доступ ко всей информационной системе предприятия»;

- «Сразу решили позвонить ОСОБА_3 под видом клиента и записать разговор, который можно прослушать тут: , в котором ОСОБА_3 предлагает заключить договор на неизвестное юр.лицо. В результате выяснилось, что он заключил договора на создание сайтов»;

- «ОСОБА_4 ОСОБА_3 сказали, что "киевский офис секл груп отделился»;

- «Еще был ряд клиентов, порядка 20 с которыми велись переговоры. Всем было сообщено про мошенника»;

- «По юр. лицо мошенника также была предоставлена подробная информация от клиентов».

Зобовязати ОСОБА_2 спростувати визнану судом недостовірною інформацію стосовно ОСОБА_1 у такий самий спосіб, в який вона була поширена, у тому ж місці, тим же шрифтом (у спосіб, визначений законодавством України), а саме: шляхом розміщення резолютивної частини рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 квітня 2017 року по даній справі на сайті www.mirnew.info.

Спростування належить здійснити протягом одного місяця з дня набрання рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 квітня 2017 року по даній справі законної сили.

Зобовязати ОСОБА_2 видалити із сайту www.mirnew.info, інформацію про фізичну особу ОСОБА_1, а саме персональні дані та особисте фото, які викладені в статті за посиланням «http://www.mirnew.info/soc/fraudster/134-sergei-gugin- moshennik.html>:

" 1. ФИО: ОСОБА_3

2. Паспорт: ME 681008

3. Адрес проживания: Украина, АДРЕСА_1 (в договорах кв. пишется как "офис")

4. Контакты: домашний - (044) 565-83-67; мобильные - +38 (066) 9284901 , +38 (093) 4587003; емаилы - TransWriteBiz@yandex.ru, TransWriteBiz@yandex.ua, gugin_sergey@ukr.net; скайп: TransWrite.Biz; ICQ: 588725173

5. Образование: НТУУ "КПП", Факультет: Менеджмента и маркетинга, Кафедра: Промышленного маркетинга, заочно, закончил в 2011 году".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору при подачі позову до суду в сумі 2480 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят гривень сорок копійок ).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

С Суддя: ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 66112376 ?

Документ № 66112376 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66112376 ?

Дата ухвалення - 21.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66112376 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66112376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66112376, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 66112376, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 21.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 66112376 відноситься до справи № 541/15/17

Це рішення відноситься до справи № 541/15/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66112348
Наступний документ : 66113088