Справа № 438/366/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-ц/783/3036/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А
про повернення справи
03 квітня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 03 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, державна архітектурно-будівельна інспекція України, відділ архітектури та містобудування Бориславської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, державна архітектурно-будівельна інспекція України, відділ архітектури та містобудування Бориславської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю , -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 03 березня 2017 року відмовлено в прийнятті до судового розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, державна архітектурно-будівельна інспекція України, відділ архітектури та містобудування Бориславської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю(про збільшення позовних вимог) від 10.02.2017 року та повернуто її позивачу за зустрічним позовом.
Ухвалу оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення. Ухвала про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви в даному переліку відсутня.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, вказана ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення та правом висловити свої заперечення з приводу даної ухвали сторони у справі наділені лише під час оскарження рішення.
У зв»язку з вищенаведеним, справу за слід повернути до суду першої інстанції, для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.
Керуючись ст. 293 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 03 березня 2017 року повернути Бориславському міському суду Львівської області, для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 66112165, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 438/366/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: