Ухвала суду № 66112127, 20.04.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

№ 755/2752/16

1-кп/755/58/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі трьох професійних суддів:

головуючого судді: Сазонової М.Г.,

суддів: Катющенко В.П., Виниченко Л.М.,

при секретарі: Євсєй Ю.М.,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Гончарової В.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисників Придувалова В.В., Чопівської С.С.,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Гончарової В.О., в рамках кримінального провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100100011644, від 29 вересня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч.3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дніпровським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч. 1 ст. 14, ч.3 ст. 187 КК України.

До суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 заявив прокурору Гончарової В.О., мотивуючи його тим, що прокурор Гончарова В.О. не може брати участь у даному кримінальному провадженні і підлягає відводу через упереджене ставлення до обвинуваченого, та, на його думку, задає потерпілим навідні запитання, після чого під час заявлення клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою вказує, що вина обвинувачених доведена показами потерпілих.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою заяву про відвід прокурора підтримав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - Чопівська С.С, захисник Придувалов В.В. та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали заяву про відвід.

Потерпіла ОСОБА_1 також поклалася на розсуд суду.

Особа, якій заявлено відвід - прокурор Гончарова В.О. заперечувала проти її відводу, вважаючи заяву такою, що не грунтується на положеннях ст. 77 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена заява обвинуваченого задоволенню не підлягає, оскільки він не посилається на будь-які обставини, які б свідчили про наявність сумнівів у неупередженості прокурора в об'єктивному розгляді вказаного кримінального провадження, а тому підстави для відводу прокурора, передбачені ст.77 КПК України, судом не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 376 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Гончарової В.О. у кримінальному провадженні № №12015100100011644, від 29 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч.3 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: