Постанова № 66111975, 21.04.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/1728/17

пр.№ 3/464/685/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

військовослужбовця військової служби за контрактом Військової служби правопорядку,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 березня 2017 року о 01 год. 20 хв. на пр. Червоної Калини, 13 А / вул. Навроцького, 1 у м. Львові, керував автомобілем марки «Москвич 2140», д.н.з. 009 63 ТВ, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук), від проходження огляду на стан спяніння в установленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та надав пояснення про те, що 07.03.2017 р. о 10.00 год. випив одну пляшку пива.

Захисник ОСОБА_2 подав клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею адміністративних матеріалів Третьому спеціальному відділу Військової служби правопорядку для вирішення питання про застосування до нього заходів громадського впливу.

З представлених на розгляд матеріалів та переглянутого в ході розгляду справи відео із відеореєстраторів працівників поліції вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, дії кваліфіковано як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що є порушенням пункту 2.5Правил дорожнього рухуУкраїни.

Окрім того, факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №159964 від 08 березня 2017 року, рапортом інспектора патрульної поліції, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння з використанням технічного засобу на місці зупинки та в медичній установі, а також поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем за контрактом Військової служби правопорядку, підстави для застосування ст. 21 КУпАП відсутні, у звязку з чим у задоволенні клопотання ТВО начальника 3-го спеціального відділу Військової служби правопорядку ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею адміністративних матеріалів Третьому спеціальному відділу Військової служби правопорядку для вирішення питання про застосування до нього заходів громадського впливу слід відмовити.

При цьому наявність в особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позитивної характеристики по місцю служби та зарахування останнього кандидатом для відбуття в зону проведення антитерористичної операції на Схід України для виконання бойових завдань на посаді «водія», не може бути самостійною підставою для задоволення такого клопотання.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,та застосувати до нього адміністративне стягнення у видіштрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10 200 (десять тисяч двісті) грн.з позбавленням права керування транспортними засобами на строк1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 31112149700001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., код ЄДРПОУ: 38008294, ЗКПО 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку) 825014 (в порядку виконавчого провадження: стягувачГоловне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул. К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 31215256700001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код ЄДРПОУ: 37993783, дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019 (в порядку виконавчого провадження: стягувачДержавна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Теслюк Д.Ю.