Ухвала суду № 66111814, 27.01.2015, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7715/14-ц

Провадження № 2/442/301/2015

УХВАЛА

судового засідання

27 січня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Коваля Р.Г.

з участю секретаря: Далявської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання щодо залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 та КП «ЖЕО м. Дрогобича».

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у даній справі з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судового рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що рішення, яке буде прийняте у справі, може тим чи іншим чином вплинути на права та інтереси ОСОБА_3, а тому суд вважає, що його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Що стосується клопотання представника позивача про залучення до участі у даній справі КП «ЖЕО м. Дрогобича», то суд вважає, що в задоволенні такого слід відмовити, так як під час його розгляду судом не встановлено, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на їх права або обовязки.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити частково.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залучити до участі в справі ОСОБА_3, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В решті задоволення клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати для відома третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Коваль