Ухвала суду № 66111614, 14.10.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7559/14-ц

Провадження № 4-с/442/182/2014

УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

14 жовтня 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними і скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1, відповідно до вимог розділу VII ЦПК України звернувся до суду із скаргою в якій просить постанову державного виконавця ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 ВП № 44328319 «Про накладення штрафу» від 25.09.2014 року скасувати та визнати дії зазначеного виконавця неправомірними.

Відповідно до пункту 7 постанови від 07.02.2014 № 6 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» розяснено, що відповідно до статей 28, 41, 89 Закону «Про виконавче провадження» при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, повязаних із організацією та проведенням виконавчих дій.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 17 Закону «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У звязку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Згідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, а також те що вказана скарга підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній скарзі.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними і скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалу разом із скаргою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Г.Коваль