Справа № 442/2251/17
Провадження № 2/442/1179/2017
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"19" квітня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк в особі Регіонального відділення „Західна регіональна Дирекція та ТОВ „ОТП Факторинг Україна про захист прав споживача та розірвання кредитного договору і додаткової угоди до нього, які обмежують права споживача,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, в якому просить визнати недійсним кредитний договір № ML-603/027/2008 від 11.09.2008, укладений між Відкритим акціонерним товариством „ОТП Банк та ОСОБА_1; визнати недійсним додатковий договір № 1 до Кредитного договору № ML-603/027/2008 від 18.12.2007, укладений між Відкритим акціонерним товариством „ОТП Банк та ОСОБА_1; зобовязати ПАТ „ОТП Банк надати інформацію про загальну суму сплачених позивачем коштів на погашення кредитного договору № ML-603/027/2008 від 11.09.2008.
Ухвалою суду від 24.03.2017 позовна заява була залишена без руху, з тих підстав, що вона була подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.
Посилання позивача на Закон України „Про захист прав споживачів, як на підставу звільнення від сплати судового збору, є безпідставними.
За положеннями ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з ч. 2ст. 79 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до ч. 1ст. 4 Закону України „Про судовий збірсудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статтями 3, 5 Закону України „Про судовий збір. Виходячи з того, що цими нормами не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, то заявник не звільняється від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.
До такого ж висновку дійшов Верховний Суд України в ухвалах від 14.01.2016 № 6-2782ц15, 02.02.2016 № 6-229ц16, 01.03.2016 № 6-484ц16, 23.05.2016 № 6-1211ц16, 04.07.2016 № 6-1603ц16, 06.09.2016 № 6-1834ц16, 22.09.2016 № 541/1227/14-ц, 11.11.2016 № 686/6355/15-ц.
Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області позивачу було надіслано рекомендованим листом з повідомленням, яке він отримав 07.04.2017, однак, у зазначений термін недоліки позивачем усунуто не було.
Статтею 121 ЦПК України визначено, що суд вправі повернути позовну заяву позивачу, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а пропозиція виправити недоліки у встановлений судом строк не виконана.
Враховуючи наведене та те, що ухвала суду була надіслана за вказаною позивачем адресою, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, вимоги суду не виконанні, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу, разом з тим таку слід вважати неподаною, та розяснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 210, 121 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк в особі Регіонального відділення „Західна регіональна Дирекція та ТОВ „ОТП Факторинг Україна про захист прав споживача та розірвання кредитного договору і додаткової угоди до нього, які обмежують права споживачаповернути позивачу.
Розяснити право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її отримання.
Суддя Ю.С. Кучаковський
Судове рішення № 66111586, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/2251/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: