Ухвала суду № 66111431, 16.12.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4939/14-ц

УХВАЛА

судового засідання

16 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.

при секретарі Бучок М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного нажитого майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суду з позовом про поділ спільного нажитого майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав заяву про уточнення позовних вимог, а саме просив залишити позовну вимогу щодо виділу позивачу 1/2 частки незавершеного будівництва за адресою Дрогобицький район, с.Раневичі вул.Загуменна,26, без розгляду, а також просив призначити у даній справі авто товарознавчу експертизу.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі з приводу поданої заяви представником позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вказаного, та те, що дане клопотання не суперечить вимогам закону, інтересам сторін а тому суд вважає, за необхідне позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у справі за її позовом про поділ спільного нажитого майна подружжя в частині вимог щодо виділу позивачу 1/2 частки незавершеного будівництва за адресою Дрогобицький район, с.Раневичі вул.Загуменна,26 - залишити без розгляду.

Одночасно суд вважає, що у задоволенні клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи слід відмовити, оскільки не вбачає таке за доцільне. Відповідно до ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання обома сторонами. Зважаючи на те, що клопотання про призначення експертизи заявлялося лише позивачем та його представником, то суд не вбачає обовязковості у його задоволенні.

На підставі вказаного вище, керуючись ст. 143, 145, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного нажитого майна подружжя в частині вимог щодо виділу позивачу 1/2 частки незавершеного будівництва за адресою Дрогобицький район, с.Раневичі вул. Загуменна,26 - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи відмовити.

Ухвала щодо залишення в частині позовних вимог позивача без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала щодо відмови в призначенні автотоварознавчої експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Коваль