Ухвала суду № 66111136, 20.04.2017, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/376/16-ц

Провадження № 2/288/50/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання Кудрявцевої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про та поділ майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про поділ боргових зобовязань подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про та поділ майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про поділ боргових зобовязань подружжя.

10 квітня 2017 року в судовому засіданні від представника Відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4, надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 288/710/16-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним в Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

20 квітня 2017 року від представника Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_6, надійшла заява, згідно якої вони не заперечують щодо зупинення провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки судове рішення яке набере законної сили по зазначеній справі буде мати значення для розгляду цієї справи.

Згідно пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтею 168, пунктом 4 частини першої статті 201, пунктом 3 частини першої статті 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про та поділ майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про поділ боргових зобовязань подружжя - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі 288/710/16-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним в Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_7