Ухвала суду № 66111132, 30.09.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1989/16-к

Провадження № 1-кп/442/157/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді: Коваля Р.Г.,

з участю секретарі: Нестір А.В.,

за участю прокурора: Левицького М.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Івано-Франківськ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває вищезгадане кпммінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 11.04.2016 року, 21.04.2016 року та 18.05.2016 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, не зважаючи на належне повідомлення судом про дату, час та місце розгляду кримінального провадження. В звязку з тим, 11.04.2016 року судом було постановленоухвалу про здійснення приводу обвинуваченого. Крім того, 21.04.2016 року судом повторно було постановлено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого. Однак, вищезгадані приводи не було виконано через те, що місце перебування обвинуваченого невідоме.

Ухвалою судді від 18.05.2016 року обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено в розшук та направлено копію ухвали в Дрогобицький відділ поліції Головного управління Національної Поліції у Львівській області та в Дрогобицьку місцеву прокуратуру для виконання та контролю за виконанням.

Згідно наявної у матеріалах справи ухвали судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.02.2016 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжно заходжу у вигляді взяття під варту, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, в той же час останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності ухиляється від явки у судові засідання залишивши місце свого постійного проживання, перешкоджаючи повному та всебічному розгляду даної справи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що не заперечує про обрання відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи, що явка обвинуваченого є обов'язковою, а також беручи до уваги, що ОСОБА_1 переховується від суду ухиляючись від явки в судове засідання, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 331 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 ч. 1 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, в той же час останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності ухиляється від явки у судові засідання, розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченої особи неможливий, у звязку з чим вважаю, що заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, при обранні обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов'язків та запобігання ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України.

На думку слідчого судді, при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно визначити розмір застави 20 мінімальних заробітних плат, що становить 27560 (двадцять сім тисяч пятсот шістдесят) грн.

Крім цього, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 необхідно покласти наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого за його викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали визначити - шістдесят днів.

Керуючись ст. ст. 331, 177, 183, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 14 год. 20 хв. 30.09.2016 року.

Строк дії ухвали до 14 год. 20 хв. 29.11.2016 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 своїх процесуальних обов'язків та запобігання ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України, в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 27560 (двадцять сім тисяч пятсот шістдесят) грн.

ОСОБА_1 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 27560 (двадцять сім тисяч пятсот шістдесят) грн.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1ра ОСОБА_3 звільнити з під варти та покласти на нього наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого за його викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання даних обов'язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Призначити кримінальне провадження № 12015140110002898 від 26.12.2015 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 19.10.2016 року о 15:00 год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому ухвали.

Суддя: Р.Г. Коваль