Ухвала суду № 66111078, 21.04.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/1465/17 провадження у справі № 2/0285/1056/17

21 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до військової частини п/п В2731 Новоград-Волинського гарнізону про визнання протиправною діяльність житлової комісії військової частини щодо постановлення на квартирний облік,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2017 року ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до військової частини п/п В2731 Новоград-Волинського гарнізону про визнання протиправною діяльність житлової комісії військової частини щодо постановлення на квартирний облік, у якому просить визнати неправомірними рішення житлової комісії військової частини п/п В 2731 щодо постановлення його на квартирний облік в в/ч з 16.02.2017 року. Зобовязати відповідача зарахувати його на квартирний облік з 18.09.1998 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року визначено розміри ставок судового збору. Так, відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону, за подання до суду позовної заяви не майнового характеру фізичною особою ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600,00 грн., а тому, мінімальна ставка судового збору, який повинен сплатити позивач складає: 1600,00 грн. х 0,4 = 640 грн.

Відтак, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір, розмір якого визначений Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Посилання позивача на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.13, ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не є обґрунтованим. Відповідно до п.13, ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав. Як вбачається з позовних вимог позивач просить визнати неправомірними рішення житлової комісії військової частини п/п В 2731 щодо постановки його на квартирний облік в в/ч з 16.02.2017 року, зобовязати відповідача зарахувати його на квартирний облік з 18.09.1998 року, що не повязано з порушенням його прав, як учасника бойових дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За наведених обставин суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн. у строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 119 ч. 5, 120, ч. 1 ст. 121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до військової частини п/п В2731 Новоград-Волинського гарнізону про визнання протиправною діяльність житлової комісії військової частини щодо постановлення на квартирний облік - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків