Ухвала суду № 66111044, 10.04.2017, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/791/16-ц

Провадження № 2-п/280/6/17

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Василенко Р.О

із секретарем Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 Коростишівським районним судом було винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

У грудні 2016 відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої останній вказав, що не був присутній під час розгляду справи, проте, з поважної причини, а саме: не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, копії позовної заяви з додатками також не отримував. Таким чином відповідач був позбавлений можливості давати пояснення по суті справи, в цілому захищати свої цивільні права. Просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про поважність причин неявки не повідомив.

Заявник ОСОБА_1, його представник в судове засідання не зявились, через канцелярію суду представником заявника подано заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та участі заявника, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За вказаних обставин, враховуючи положення ч.1 ст.231 ЦПК України, відповідно до яких неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін.

Отже, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п.2.ч.3. ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи, що факт не отримання відповідачем матеріалів позовної заяви, неналежного повідомлення останнього про розгляд справи має істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Коростишівського районного суду від 10.11.2016 за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, справу призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 10 год. 30 хв. 23.05.2017.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко