Ухвала суду № 66110800, 14.04.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/3602/16-ц Головуючий у І інстанції Білик Г. О.Провадження № 22-ц/780/2708/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 14.04.2017

УХВАЛА

14 квітня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2017 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2017 року позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» (далі - ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3») ОСОБА_4 - задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 перед ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» за кредитним договором № 266 від 31 травня 2006 року у розмірі 403207 грн. 69 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 5601,32 доларів США, заборгованість за відсотками у розмірі 7125,04 доларів США, а всього кредит та відсотки у розмірі 12726, 36 доларів США, що станом на 31 травня 2016 року еквівалентно 320271 грн. 60 коп., а також штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) відповідно до кредитного договору за період 31 травня 2015 року по 31 травня 2016 року у розмірі 82936 грн. 09 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки, квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 38,70 кв.м., житловою площею 20,10 кв.м., що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу квартири, посвідченого 02 серпня 2005 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим номером 726, шляхом її продажу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст.38 Закону України «Про іпотеку».

Відстрочено виконання рішення суду до втрати чинності Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_7 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» судовий збір у розмірі 1378 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК Українипровадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто, 1 515 грн. 80 коп.

Однак ОСОБА_2 сплатила лише 757 грн. 90 коп. тому їй необхідно доплатити судовий збір у розмірі 757 грн. 90 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2017 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1