Ухвала суду № 66110606, 07.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 квітня 2017 року м. Київ К/800/11070/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та повернуто його апеляційну скаргу на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2017 року.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року і направити справу на новий розгляд.

Касаційна скарга в частині оскарження у касаційному порядку ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2017 року не відповідає положенням статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки вказане рішення суду першої інстанції не переглядалося в апеляційному порядку, що виключає можливість його перегляду в касаційному порядку.

Щодо оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року в касаційному порядку, в цій частині також необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Повертаючи апеляційну скаргу апеляційний суд виходив з того, що ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2017 року, а саме: не додано документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ, а долучені ним до клопотання про звільнення від сплати судового збору документи не свідчать про такий майновий стан, за якого він позбавлений можливості сплатити вказані кошти.

Згідно частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Аналогічна правова позиція викладена у статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2017 року судовий збір не сплачений, тобто, вимоги ухвали від 2 березня 2017 року не виконані, суд апеляційної інстанції обґрунтовано повернув апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали апеляційного суду касаційна скарга в цій частині є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктами 2, 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман