Справа № 442/4801/14-ц
Провадження № 2-п/442/60/2014
УХВАЛА
Іменем України
23 жовтня 2014 року року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., вивчивши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.08.2014 року про стягнення грошових коштів по депозитному вкладу.
Ухвалою судді від 22.09.2014 року вказану заяву залишено без руху та надано термін протягом трьох днів з дня отримання заявником копії ухвали усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання позивачем вимог ухвали судді про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке скеровувалось на адресу Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», копію ухвали судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.09.2014 року про залишення позовної заяви без руху, ним отримано 14.10.2014 року, однак, станом на 23.10.2014 року жодних дій на виконання вимог згаданої ухвали судді не вчинено, і таким чином, вимоги ухвали не виконані.
Враховуючи викладене вважаю, що Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» належним чином був повідомленим про те, що йому необхідно усунути недоліки визначені ухвалою про залишення заяви без руху, однак станом на 23.10.2014 року, жодних дій на виконання вимог згаданої ухвали судді не вчинив, і таким чином, вимоги ухвали не виконав.
Вважаю за необхідне визнати заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення неподаною та повернути її останньому.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення - вважати неподаною та повернути останньому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Р.Г.Коваль
Судове рішення № 66110346, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 23.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/4801/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: