Ухвала суду № 66110328, 18.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Київ К/800/28846/16

К/800/26983/16

К/800/28073/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Калашнікової О.В. Кравцова О.В., Єрьоміна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка" до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2017 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка" задоволено частково. Касаційні скарги Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області та Громадської організації "Міжрегіональне бюро екологічного захисту", Державної служби геології та надр України залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року змінено в частині часткового задоволення позовних вимог про зобов'язання Державної служби геології та надр України розглянути заяви Приватного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка" від 29.01.2016 року № 233/1 на продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами від 05.08.1996 року № 592 та від 29.01.2016 року № 238/2, на продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами від 06.08.1996 року № 599, залишивши в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2016 року.

Разом з тим, в тексті постанови Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2017 року було допущено технічну помилку, а саме в описовій частині судового рішення помилково зазначено: «Перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, матеріали касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що відсутні підстави для скасування судових рішень, а касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.».

Відповідно до правил ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 222 КАС України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

УХВАЛИЛА :

Внести виправлення в постанову Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2017 року шляхом вилучення з описової частини судового рішення абзацу наступного змісту: «Перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, матеріали касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що відсутні підстави для скасування судових рішень, а касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: