Ухвала суду № 66110268, 18.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18.04.2017 м. Київ К/800/56600/13

Вищий адміністративний суд України у складі суддів:

Цвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач), Бившевої Л.І., Маринчак Н.Є., розглянувши у порядку письмового провадження

клопотання Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року

у справі № 817/1923/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «КАТРІН»

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року у справі № 817/1923/13-а призначено на 11 год. 00 хв. 18.04.2017 року.

06.04.2017 року представником Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області направлено до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Рівненському окружному адміністративному суду.

У зв'язку із неприбуттям в судове засідання належним чином повідомлених осіб, які беруть участь у справі, це клопотання розглядалося у порядку письмового провадження згідно із статтею 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною третьою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Представником позивача подано відповідне клопотання у строки, передбачені частиною другою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для відмови у його задоволенні відсутні.

Керуючись статтями 122-1, 165, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області задовольнити.

Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на Рівненського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року у справі № 817/1923/13-а провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання 25 квітня 2017 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції доручити Рівненському окружному адміністративному суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) за участю сторін.

Копію цієї ухвали направити до Рівненського окружного адміністративного суду, сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.І.Цвіркун

Судді Л.І.Бившева

Н.Є.Маринчак