Ухвала суду № 66110265, 08.12.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3848/13-ц

Провадження № 2-п/442/46/2014

УХВАЛА

судового засідання

08 грудня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді:Коваль Р.Г.,

при секретарі:Далявській Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі справу за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним іпотечного договору від 12.10.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернувся з позовом до відповідача та третьої особи про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач ОСОБА_1 предявив зустрічну позовну заяву про визнання недійсним іпотечного договору від 12.10.2007 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 за первинним позовом подав заяву про призначення у даній справі судову почеркознавчу експертизу. Дану заяву останній підтримав з тих підстав, які викладені у заяві, просить суд її задоволити.

Представник позивача за первинним позовом в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечив, при вирішенні даної заяви покладається на думку суду.

Суд, заслухавши думку сторін, а також враховуючи той факт, що для обєктивного розгляду даної справи необхідно встановити, чи дійсно виконано підпис ОСОБА_1 на іпотечному договорі від 12.10.2007 року, який укладений між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» і ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, який зареєстрований в реєстрі за № 3371, ним особисто чи іншою особою, вважає за необхідне заяву задовольнити та призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 143-144, 147, п. 5 ч. 1 ст. 202, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на іпотечному договорі від 12 жовтня 2007 року, укладеному між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» і ОСОБА_1, посвідченому приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрованому в реєстрі за № 3371, самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Матеріали цивільної справи № 442/3848/13-ц, провадження 2/442/83/2014 скерувати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача за первинним позовом ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України на ухвалу може бути подана скарга, окремо від рішення суду, в частині зупинення провадження у справі протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваль Р.Г.