Справа № 355/1162/16-ц
Провадження № 2/355/18/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Литвиненко О.Л.
секретаря Лунгул Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 05.03.2011 року між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від спільного подружнього проживання сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважає, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, різні погляди на сімейні відносини та виховання дітей. Вважає, що збереження сімї стало не можливим. В заявленому позові просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судовий збір.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від позивачки ОСОБА_1Інадійшла заява про розгляд справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, примирення між сторонами не відбулось, після розірвання шлюбу просила суд залишити прізвище ОСОБА_1, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивачки по справі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність, примирення між сторонами не відбулось, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.
Судом встановлено, що 05.03.2011 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_2), який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області (актовий запис №28). Від спільного подружнього проживання сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 04.10.2016 року сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було надано строк для примирення терміном на шість місяці. Примирення між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відбулося, відновити сімейні відносини сторонам не вдалося.
Сторони не ведуть спільного господарства, сімя фактично розпалась, шлюбні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо, примирення між сторонами не відбулося, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення для справи і тому шлюб необхідно розірвати.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
До суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1. Тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позивачкою ОСОБА_1 при подачі позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу сплачений судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії СТ № 256122;
-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_1 № НОМЕР_1;
-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії СМ № 796588;
-копією дублікату ідентифікаційного номера ОСОБА_7 № НОМЕР_2;
-копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_2), серії 1-ОК № 112054 від 05.03.2011року;
-копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії 1-ОК № 190765 від 05.10.2011 року, батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1;
-копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії І-ОК № 244461 від 19.07.2013 року, батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1;
-довідкою виконавчого комітету Недрянської сільської ради Баришівського району Київської області № 548 від 20.09.2016 року, виданої ОСОБА_1 про склад сімї.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05 березня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області (актовий запис №28).
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_8 сплачений судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_8
Судове рішення № 66110253, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 21.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/1162/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: