Ухвала суду № 66109862, 19.04.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 квітня 2017 р.Справа № 820/6040/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2017р. по справі № 820/6040/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2017 р. задоволено позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови.

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу, в який заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про відстрочення сплати судового збору в повному обсязі, посилаючись на мотиви та доводи, викладені в ньому.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору та просив суд відмовити в його задоволенні.

Суд апеляційної інстанції розглянув клопотання в межах доводів останнього відповідно до вимог ст.41 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір (тут і далі, в редакції, що є чинною на час подання апеляційної скарги).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В судовому засіданні 19.04.2017 року представником відповідача було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 117 від 13.04.2017р. про сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн. за подання апеляційної скарги по справі №820/6040/16 до Харківського апеляційного адміністративного суду Московським відділом державної виконавчої служби м. Харкова ГУТЮ у Харківській області області (а.с.180).

Враховуючи вищевикладене, необхідності в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2017р. по справі № 820/6040/16 не вбачається.

Керуючись ст.101, 102, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2017р. по справі № 820/6040/16 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_4 Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_5 ОСОБА_6

Повний текст ухвали виготовлений 20.04.2017 р