Рішення № 66109713, 18.04.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/5751/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Котельви К.О.,

при секретарі Остапчук М.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Львівське комунальне підприємство «Снопківське» про зобовязання до вчинення дій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Львівське комунальне підприємство «Снопківське» про зобовязання до вчинення дій. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що будинок будинок №2 на вул. У.Самчука перебуває у віданні Львівської міської ради, на обслуговуванні ЛКП «Снопківське». Співвласниками квартири №5А вказаного будинку є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ЛКП «Снопківське» скерувало попередження від 18.04.2016 року №62 ОСОБА_3 про зобов'язання демонтувати самовільно влаштований дашок під балконом кв.7 і АДРЕСА_1. Вказане попередження ОСОБА_3 не виконала, про що складено акт від 29.04.2016 року. 19.05.2016 року адміністративною комісією Галицької районної адміністрації ЛМР винесено постанову №72, якою визнано в діях ОСОБА_3 вину та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 150 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте враховуючи сплив строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі закрито. 23.06.2016 року Галицькою районною адміністрацією ЛМР прийнято розпорядження №230 «Про демонтаж самовільно встановленого металевого дашка над балконом квартири №5а, який виступає за межі балкону вище розташованих квартир №7 та №7а зі сторони подвір'я на вул. У.Самчука, 2» - зобовязано відповідачів за власні кошти демонтувати самовільно встановлений металевий дашок над балконом квартири №5а, який виступає за межі балкону вище розташованих квартир №7 та №7а зі сторони подвір'я на вул. У.Самчука, 2. Однак, відповідачі вимоги розпорядження у встановлені строки не виконали, про що 20.07.2016 року комісією ЛКП «Снопківське» складено відповідний акт. Просить зобовязати відповідачів за власні кошти демонтувати самовільно встановлений металевий дашок над балконом квартири №5а, який виступає за межі балкону вище розташованих квартир №7 та №7а зі сторони подвір'я на вул. У. Самчука, 2.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала аналогічні пояснення викладенні у позовній заяві.

Відповідачі та їх представник в судове засідання не зявилися, представник відповідачів скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідачів. Просить в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд вважає, за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно дост. 4 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановленихст.61 цього Кодексу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихЦПК України.

Судом встановлено, що будинок №2 на вул. У.Самчука у м. Львові перебуває у власності Львівської міської ради, на обслуговуванні ЛКП «Снопківське».

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї і прописки форми Ф-2 №2433 від 21.07.2016 року виданої ЛКП «Снопківське» співвласниками квартири №5А в будинку №2 на вул. У. Самчука у м. Львові є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 /а.с.5/.

В зазначеному будинку відповідачі самовільно встановили металевий дашок над балконом квартири №5а, який виступає за межі балкону вище розташованих квартир №7 та №7а зі сторони подвір'я на вул. У.Самчука, 2.

Як вбачається з матеріалів справи, Львівським комунальним підприємством «Снопківське» складено попередження від 18 квітня 2016 року №62, яким ОСОБА_3 зобовязано демонтувати самочинно встановлений дашок під балконом квартир №7 та №7а в будинку № 2 по вул. У.Самчука /а.с.6/.

Однак вказане попередження адресатом не виконано, про що комісією ЛКП «Снопківське» складено акт від 29 квітня 2016 року /а.с.7/.

Адміністративною комісією Галицької районної адміністрації винесено постанову від 19 травня №72, якою встановлено, що гр. ОСОБА_3 здійснила самовільне перепланування жилого будинку та жилого приміщення, а саме: у 2005-2006 році влаштувала металевий дашок над балконом квартири №5а зі сторони подвір'я у буд/інку №2 на вул. У.Самчука у м. Львові, з виступом 20 см під балконом квартирі №7 і №7а, чим порушила ст. 150 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вказаною постановою визнано в діях гр. ОСОБА_3 вину та склад адміністративного правопорушення, враховуючи сплив строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі закрито /а.с.8/.

24 травня 2016 року Львівське комунальне підприємство скерувало попередження №102 ОСОБА_3 про зобовязання демонтувати самовільно влаштований дашок під балконом №7, №7а в будинку №2 по вул. У. Самчука /а.с.9/.

Складеним комісією ЛКП «Снопківське» актом обстеження технічного стану квартири № 5а на вул. У. Самчука, 2 встановлено, що ОСОБА_3 самовільно встановлено металевий дашок під балконом кв.7, №7а в дворі будинку №2 по вул. У. Самчука/а.с.10/.

Згідно розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №230 від 23.06.2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 співвласників квартири № 5а на вул. У. Самчука, 2 зобов'язано за власні кошти демонтувати самовільно встановлений металевий дашок над балконом квартири №5а, який виступає за межі балкону вище розташованих квартир №7 та №7а зі сторони подвіря на вул. У. Самчука, 2. Термін виконання розпорядження до 05.07.2016 року /а.с.12/.

Як вбачається із змісту акту, складеного ЛКП «Снопківське» від 20.07.2016 року співвласниками квартири № 5а на вул. У. Самчука, 2 вказане розпорядження не виконано /а.с.13/.

Відповідно до ч.2 ст.382 ЦК України, власникам квартири у дво- або багатоквартирному житловому будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані у житловому будинку.

Згідно ст.319 ч.2 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 року у справі №876/635/16 визнано протиправним та скасовано розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №230 від 23.06.2016 р. «Про демонтаж самовільно встановленого металевого дашка над балконом квартири №5а, який виступає за межі балкону вище розташованих квартир №7 та №7а зі сторони подвіря на вул. У Самчука, 2» /а.с.57-61/.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободита інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частина перша та друга статті 3 ЦПК України), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальний за це.

Крім того, слід зазначити, що статтею 48 Конституції України закріплено, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до загальнодозвільного принципу особа має право вчиняти дії, які прямо не заборонені законом, тим самим відповідач має право на належні умови проживання, що не порушує норми чинного законодавства.

Відтак, оскільки позивачем не доведено факт порушення його прав, враховуючи те, що вимоги про зобовязання вчинити дії, що є предметом данного позову визначені у розпорядженні, яке визнано протиправним та скасовано, суд приходить до переконання про безпідставність позовних вимог, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3-11,88,212-215, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.О. Котельва