Ухвала суду № 66109676, 20.04.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 квітня 2017 р.Справа № 589/5210/16-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Шевцової Н.В.

розглянувши клопотання Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2017 по справі № 589/5210/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності .

На зазначену постанову Чернігівською митницею Державної фіскальної служби України подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017 р. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу призначено до апеляційного розгляду на 26.04.2017 року.

Згідно штампу вхідної кореспонденції Чернігівською митницею ДФС 20.04.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Чернігівський окружний адміністративний суд.

Суд вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, з аналізу наведеної норми слідує, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подається не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З клопотання Чернігівської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вбачається, що таке клопотання подано 20.04.2017 року, а судове засідання по даній справі призначено на 26.04.2017 року, отже клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано з пропуском строку, передбаченого ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, клопотання Чернігівської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам, зазначеним у ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому суд зазначає, що ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Чернігівської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4