Ухвала суду № 66109610, 18.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 квітня 2017 року м. Київ К/800/12231/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 14 квітня 2017 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, з пропуском строку касаційного оскарження.

В обґрунтування поважності причин його пропуску, позивач послався на те, що не оскаржував постанову суду апеляційної інстанції, оскільки вважав, що управління перегляне рішення та призначить йому пенсію. Однак, 10 квітня 2017 року йому стало відомо, що у березні 2017 року відповідач подав заяву про роз'яснення постанови суду апеляційної інстанції і ухвалою від 04 квітня 2017 року Київський апеляційний адміністративний суд відмовив у її роз'ясненні. Тому, на думку позивача, виникли обставини для оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року в касаційному порядку.

Проте, зазначені мотиви пропуску строку касаційного оскарження не можна визнати поважними, враховуючи наступне.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Постановлення судом апеляційної інстанції ухвали про відмову у роз'ясненні судового рішення жодним чином не впливає на перебіг процесуального строку та не є поважною обставиною для поновлення строку оскарження цього рішення в касаційному порядку.

Отже, особі, що подає касаційну скаргу, слід зазначити інші поважні причини, що перешкоджали їй оскаржити постанову суду апеляційної інстанції в межах строків, встановлених частиною другою статті 212 КАС України та надати письмові докази на підтвердження цих обставин.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук