Ухвала суду № 66109413, 21.04.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/159/16

УХВАЛА

21 квітня 2017 р.

м. Харків

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2016р. по справі № 820/159/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДЕС КОМПАНІ"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС м. Києва , Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області третя особа Державна казначейська служба України , Державна фіскальна служба України

про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДЕС КОМПАНІ" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС м. Києва , Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області треті особи Державна казначейська служба України , Державна фіскальна служба України про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2017 року подана апеляційна скарга залишена без руху з підстав, передбачених ч. 4 ст. 189 КАС України та ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України

Вказано, що зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 9094,80 грн. та письмових доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови.

До Харківського апеляційного адміністративного суду 03.04.2017 року відповідачем подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із доданими до нього письмовими доказами.

Згідно розпорядження від 20.04.2017 року за № 02-01/384 керівника апарату Харківського апеляційного адміністративного суду призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, а відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Тацій Л.В.

За таких підстав, справа підлягає прийняттю до провадження, а питання поновлення строку на апеляційне оскарження призначенню до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України визначено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення у судове засідання питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2016р. по справі №820/159/16.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження.

Призначити розгляд заяви Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2016р. по справі № 820/159/16 в порядку письмового провадження на 11.05.2017 р. на 09:40 у залі судових засідань № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.