Ухвала суду № 66109411, 21.04.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 квітня 2017 р.Справа № 581/204/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 27.03.2017р. по справі № 581/204/17

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України

про зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 27.03.2017р. позивачеві повернено позов ОСОБА_1 до Київської міської митницї Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинення дій.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового зборуу на підставі п. п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір".

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідної до якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно п. п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, суд залишає його без задоволення, оскільки відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору передбачені п. п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" .

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що з 1 січня 2017 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1544 гривні.

Таким чином, апелянту необхідно обгрунтувати підстави, які звільняють заявника від сплатити судового збіру та підтвердити доказами поважність цих підстав, а за відсутністю таких доказів, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" надати до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1544 гривень.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1544 гривень на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі не усунення вищевказаних недоліків заяви остання буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 27.03.2017р. по справі № 581/204/17 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинення дій - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.