Справа № 635/284/17
Провадження по справі № 2сз/635/1064/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бобко Т.В.
секретар судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В с т а н о в и в:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2017 року, позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» на підставі ст. 115 ЦПК України для подання до належного суду.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1378 гривень, сплаченого за подання вказаної позовної заяви.
Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про повернення судових витрат такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з платіжних доручень №BO904B16LF від 04 січня 2017 року та №PROM3BМ9ІР від 13 грудня 2016 року, при предявлені позову до суду позивачем був сплачений судовий збір відповідно у сумі 222 гривень та 1378 гривень.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разіповернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 197 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64992919400002, МФО 305299, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд.50) суму судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, сплачену «ПАТ КБ ПриватБанк» за платіжним дорученням №PROM3BМ9ІР від 13 грудня 2016 року та суму судового збору у розмірі 222 (двісті двадцять дві) гривні, сплачену «ПАТ КБ ПриватБанк» за платіжним дорученням №BO904B16LF від 04 січня 2017 року на розрахунковий рахунок 31214206700429, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 37999633, МФО 851011.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Бобко Т.В.
Судове рішення № 66109158, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 18.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/284/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: