Ухвала суду № 66108830, 20.04.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4959/17

н/п 2/640/1830/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

20.04.2017

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача протиправними.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Ухвалою суду від 05.04.2017 року позовну заяву залишено без руху. Вказану ухвалу суду позивач отримав 10.04.2017 року.

В ухвалі зазначались недоліки, які позивач мав усунути. Зокрема, вказувалось, що в позовній заяві не вказано: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; необхідність сплатити судовий збір за вимогами немайнового характеру у розмірі 640 грн. 00 коп.; необхідність надання позивачем копії позовної заяви для відповідача.

Отримавши вказану ухвалу, позивач надіслав до суду клопотання, у якому просив звільнити його від сплати судового збору у звязку з важким матеріальним станом.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Вивчивши заявлене клопотання, вважаю, що воно задоволенню не підлягає, оскільки на підтвердження скрутного майнового стану позивачем не надано жодних доказів, у звязку з цим, клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Разом з тим, позивачем, окрім необхідності сплати судового збору, не усунуто інших вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи, що позивачем вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк не усунуті, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно до ч.ч. 1,2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -