Ухвала суду № 66108635, 20.04.2017, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/285/17

провадження № 2/399/194/17

УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:головуючого судді - Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання - Рясної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю» Агрофірма «ОСОБА_1» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_1» до ОСОБА_2, фермерського господарства «Головянко», державного реєстратора Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю» Агрофірма «ОСОБА_1» - ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, фермерського господарства «Головянко», державного реєстратора Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію.

11.04.2017 р. позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2, фермерському господарству «Головянко» та іншим особам, крім позивача, займати, обробляти, засівати чи будь яким іншим чином використовувати земельну ділянку з кадастровим номером 3524683600:02:000:0321 до набуття законної сили рішенням суду.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» ОСОБА_1» до ОСОБА_2, фермерського господарства «Головянко», державного реєстратора Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч.3 ст. 151 ЦПК України).

Згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечено, зокрема, накладенням арешту на майно та грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як розяснив Верховний Суд України в п.4 постанови Пленуму «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 р. № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд(суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів, оскільки обмеження можливості користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Відповідно до п.10Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосовування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року №9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи. Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Оскільки на час розгляду справи між сторонами дійсно існує спір щодо земельної ділянки, на яку як орендарі одночасно претендують і позивач, і Фермерське господарство «Головянко», то вказане на думку суду свідчить про наявність правових підстав для вжиття заходів забезпечення позову, які співвідносяться з предметом позову, враховуючи вимоги чинного законодавства стосовно розумності та адекватності заходів забезпечення позову конкретним обставинам.

Суд вважає, що забезпечення позову буде стимулювати сторони до виконання своїх процесуальних обовязків належним чином, до недопущення порушення ними процесуальних прав інших осіб та призведе до усунення умисного затягування розгляду справи з боку сторін.

Підсумовуючи вищевикладене та враховуючи, що зі змісту обставин, викладених у позовній заяві, вбачається виникнення між сторонами спору, зясувавши обсяг позовних вимог і відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, заявленим позовним вимогам, беручи до уваги, що вжиття запропонованого заходу забезпечення позову не повинно перешкоджати господарській діяльності юридичних чи фізичних осіб, суд приходить до висновку, що за таких обставин невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання можливого рішення суду, у звязку із чим заява позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю» Агрофірма «ОСОБА_1» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_1» до ОСОБА_2, фермерського господарства «Головянко», державного реєстратора Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2, фермерському господарству «Головянко» та іншим особам, крім позивача, займати , обробляти, засівати чи будь яким іншим чином використовувати земельну ділянку з кадастровим номером 3524683600:02:000:0321 до набуття законної сили рішенням суду.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк предявлення до виконання ухвали про забезпечення позову - протягом 3 (трьох) років з дня винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О. Шуліка