Ухвала суду № 66108613, 20.04.2017, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/1168/14-ц

провадження: 8/614/1/17

категорія: 1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 року Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого Гуляєвої Г.М.

при секретарі Євтіхієвій С.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представників КС «Карат» ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судових рішень Борівського районного суду Харківської обл. від 12 грудня 2014 р. і додаткового рішення Борівського районного суду Харківської обл. від 16 березня 2015 р. по цивільній справі №614/1168/14-ц у звязку з нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій (з урахуванням уточнення та доповнення до заяви про перегляд рішень суду у звязку з нововиявленими обставинами від 10.03.2017 р.) вказала, що 12 грудня 2014 р. рішенням Борівського районного суду Харківської обл. задоволено позов КС «Карат» до неї та ПП «Шанс Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором і стягнув з неї на користь КС «Карат» заборгованість по договору кредиту №10868 від 31.03.2009 р. у розмірі 60856 грн. 22 коп. нарахованих відсотків за період з 30.06.2010 р. по 22.10.2014 р. і витрати по сплаті судового збору у розмірі 608 грн. 56 коп.

Ухвалою апеляційного суду Харківської обл. від 10.02.2015 р., цивільна справа №614/1168/14-ц за позовом КС «Карат» до ОСОБА_1 та ПП «Шанс Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором №10868 від 31.03.2009 р. повернута до Борівського районного суду Харківської обл. для вирішення питання про ухвалення по справі додаткового судового рішення.

16 березня 2015 р. додатковим рішенням Борівського районного суду Харківської обл. задоволено позов КС «Карат» до ОСОБА_1, ПП «Шанс Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ПП «Шанс Плюс» на користь КС «Карат»:

- суму заборгованості відповідно до договору кредиту №10868 від 31.03.2009 р. у розмірі 60856 (шістдесят тисяч вісімсот пятдесят шість) грн. 22 коп. нарахованих відсотків за період з 30.06.2010 р. по 22.10.2014 р.;

- витрати по сплаті судового збору у розмірі 608 грн. 56 коп.

Зазначене додаткове рішення Борівського районного суду Харківської обл. від 16.03.2015 р. по цивільній справі №614/1168/14-ц сторонами цивільно-правового спору не оскаржене, а відтак це судове рішення вступило в законну силу і є чинним.

Ухвалою апеляційного суду Харківської обл. від 30.09.2015 р. рішення Борівського районного суду Харківської обл. від 12.12.2014 р. в частині, що стосується позовних вимог КС «Карат» про стягнення з ОСОБА_1 та ПП «Шанс Плюс» заборгованості по тіло кредиту за кредитним договором №10868 від 31.03.2009 р. у розмірі 19270 грн. скасоване, а провадження у цивільній справі за позовом КС «Карата» до ОСОБА_1 та ПП «Шанс Плюс»в частині, що стосується позовних вимог до КС «Карат» про стягнення з неї та ПП «Шанс Плюс» заборгованості по тілу кредиту в розмірі 19270 грн. закрите.

При ухваленні рішення від 12.12.2014 р. та додаткового рішення від 16.03.2015 р. Борівський районний суд Харківської обл. суму заборгованості відповідача КС «Карат» нарахував із розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 КС «Карат» згідно договору №10868 від 31.03.2009 р., яку в якості додатку КС «Карат» надала до своєї позовної заяви від 22.10.2014 р.

. Згідно вказаного розрахунку заборгованість по кредитному договору №10868 від 31.03.2009 р. складає:

-основна сума 19270,00 грн.;

-% по кредиту 60856,22 грн.

Загальна сума заборгованості складає 80126,22 грн.

При цьому в розрахунку зазначено, що проценти за користування кредитом їй нараховувалися з 30.04.2009 р. по 22.10.2014 р.

На теперішній час зявилася нововиявлена обставина, яка, як вона вважає, є підставою для скасування рішення Борівського районного суду Харківської обл. від 12.12.2014 р. і додаткового рішення Борівського районного суду Харківської обл. від 16.03.2015 р.

Нововиявленою обставиною, як вона вважає є наявність звірки взаємних розрахунків між КС «Карат» та ОСОБА_1 від 08.12.2016 р. за договором кредиту №10868 від 31.03.2009 р.

Згідно вказаного акту звірки взаємних розрахунків станом на 08.12.2016 р., проценти по вказаному кредитному договору нараховувалися з 31.03.2009 р. по 19.02.2010 р. і до сплати склали:

-на 29.05.2009 р. 7000,00 грн.;

-на 27.08.2009 р. 4000,00 грн.;

-на 19.02.2010 р. 14270 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 КС «Карат» по процентам по кредитному договору складає 25269,05 грн.

При цьому в акті звірки взаємних розрахунків зазначено, що з 30.06.2010 р. по 31.10.2014 р. проценти за користування кредитом їй не нараховувалися і склали 0%.

Тобто, вказана нововиявлена обставина наявність акта звірки взаємних розрахунків між КС «Карат» і ОСОБА_1 від 08.12.2016 р. за договором кредиту №10868 від 31.03.2009 р., із аналізу якого їй стало відомо про не нарахування процентів за користування кредитом з 30.06.2010 р. по 31.10.2014 р. і що дійсна сума її заборгованості КС «Карат» по процентам по кредитному договору складає тільки 25269,05 грн., а не 60856,22 грн., на час ухвалення рішень Борівського районного суду Харківської обл. від 12.12.2014 р. та 16.03.2015 р., але їй не була відома і не могла бути відома.

Про її існування ОСОБА_1 дізналася тільки після отримання акта звірки взаємних розрахунків від 08.12.2016 р. та, відповідно, не могла надати суду дані про неї раніше.

Вказану нововиявлену обставину наявність акта звірки взаємних розрахунків від 08.12.2016 р., вона вважає істотною, так як вона могла вплинути на висновки Борівського районного суду Харківської обл. при ухваленні вищевказаних судових рішень, де була б зазначена вірна сума її заборгованості по кредитному договору №10868 від 31.03.2016 р. 25269,05 грн., а не 60856,22 грн.

Просила скасувати судові рішення Борівського районного суду Харківської обл.: рішення від 12 грудня 2014 р. і додаткове рішення від 16 березня 2015 р. по цивільній справі №614/1168/14-ц за позовом КС «Карат» до ОСОБА_1, ПП «Шанс Плюс» про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №10868 від 31.03.2009 р. у розмірі 60856 грн. 22 коп. нарахованих відсотків за період з 30.06.2010 р. по 22.10.2014 р. і витрати по сплаті судового збору у розмірі 608 грн. 56 коп. та прийняти нове судове рішення по цивільній справі №614/1168/14-ц за позовом КС «Карат» до ОСОБА_1, ПП «Шанс Плюс» про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №10868 від 31.03.2009 р.

Представник КС «Карат» надав до суду заперечення на заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, мотивуючи їх тим, що відповідно до умов кредитного договору №10868 від 31.03.2009 р. договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами власних зобовязань. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Суди першої та апеляційної інстанцій, розглядаючи позов КС «Карат» дійшли обґрунтованого висновку про правомірність нарахування КС «Карат» процентів за користування кредитом по кредитному договору №10868 від 31.03.2009 р. за період з 30.06.2010 по 22.10.2014. Крім того, вказує, що заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду. У звязку з тим, що ОСОБА_1, відповідно до її пояснень та наданих доказів (зокрема акту звірки від 08.12.2016) стало відомо про існування нововиявленої обставини 08.12.2016 (у день надання їй акту), а до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами вона звернулася лише 28.02.2017, тобто через 2,5 місяці після виявлення нею нововиявленої обставини, то нею, без поважних на то причин, пропущений строк для звернення із даною заявою до суду.

У судовому засіданні заявник та її представник доводи заяви підтримали.

Представник КС «Карат» в судовому засіданні просив залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд рішень суду у звязку з нововиявленими обставинами у зв»язку з пропуском місячного строку для подання заяви.

Представник ПП «Шанс Плюс» до суду не з»явився. Про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду заяви відповідно ч.1 ст.365 ЦПК України.

Вислухавши пояснення заявника, її представника, представників КС «Карат», дослідивши наявні докази та матеріали вказаної вище справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові.

Згідно ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: 1) у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи;

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» - строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до ч.2 ст.362 ЦПК України днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

ОСОБА_1 відповідно до її пояснень та наданих доказів (зокрема, акту звірки від 08.12.2016) стало відомо про існування нововиявленої обставини 08.12.2016 (у день надання їй акту), а до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами вона звернулась лише 28.02.2017, тобто через 2.5 місяців після виявлення нею нововиявленої обставини.

Доказів поважності пропуску строку на звернення до суду не надано, клопотання про поновлення строку не заявлено.

Таким чином, відповідно до п.13 зазначеної вище постанови Пленуму ВССУ якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 ч.1 ст.362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Виходячи з викладеного в сукупності, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 щодо перегляду рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами та його скасування слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.361,362,365 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень Борівського районного суду Харківської обл. від 12 грудня 2014 р. і додаткового рішення Борівського районного суду Харківської обл. від 16 березня 2015 р. по цивільній справі №614/1168/14-ц у звязку з нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 20.04.2017 р.

Головуючий: Гуляєва Г. М.