Ухвала суду № 66108593, 21.04.2017, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 617/1727/16-к

Номер провадження № 1-кп/616/27/17

У Х В А Л А

в порядку ст.144 КПК України

«21» квітня 2017 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області у складі:

головуючого - судді РИКОВА М.І.

при секретарі ШЕГДА В.М.

за участю прокурора ХАРЬКОВА Р.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4В

потерпілого не зявився,

представника потерпілого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В судове засідання, призначене на 13 квітня 2017 року, потерпілий ОСОБА_6 в черговий раз не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, судову повістку отримав особисто 07.04.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.128). Крім того, працівниками Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області потерпілому ОСОБА_6 особисто вручено судову повістку про виклик до суду на 13.04.2017 року (т.2 а.с.132).

В звязку з неявкою даної особи, розгляд справи було відкладено на 21 квітня 2017 року об 10 год. 00 хв., про що були повідомлені належним чином всі учасники судового провадження.

На визначену судом дату 21.04.2017 р., в судове засідання потерпілий ОСОБА_6 знов не з'явився, хоча про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в судовому засіданні також підтвердив і його законний представник ОСОБА_5, причини своєї неявки суду не повідомив.

Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність відкладення судового засідання для забезпечення явки потерпілого ОСОБА_6 Також заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого, з тих підстав що до судових засідань дана особа неодноразово не з'являвся без поважних причин, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що спричинило затягування судового розгляду та дослідження доказів у суді.

Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників процесу, вважає за необхідне накласти на потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення.

Відповідно дост.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбаченихглавою 12 цього Кодексу.

У відповідності зіст.57 КПК Українипотерпілий зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно дост.144 КПК Українигрошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та у розмірах передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч.1ст.139 КПК України, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З таких підстав, суд вважає, що потерпілий ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання, не виконав свої процесуальні обов'язки, що призводять до затягування розумних строків судового провадження та суперечать завданням кримінального провадження, тому з метою виховання та недопущення повторного ухилення від виконання своїх процесуальних обов'язків, варто накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.139,144,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою : індекс 62503, вул. Гатищанська, буд.2-а, м. Вовчанськ, Вовчанський район, Харківська область у розмірі - одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп., яке підлягає стягненню з потерпілої в дохід держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000, код за ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31110106700007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити потерпілому вимогист.147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_7