АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2023/17 Справа № 176/1721/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 лютого 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання шлюбу недійним (фіктивним), -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3, через свого представника, звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року, в якій одночасно ставить питання про звільнення її від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є малозабезпеченою особою.
Розглянувши матеріали справи, апеляційний суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки апелянтом не надані належні докази неможливості сплати судового збору по апеляційній скарзі.
Оскільки, в порушення вимог ст.ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», не сплачено судовий збір, розмір судового збору у даній справі з 01 вересня 2015 року складає 320 грн. Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. за реквізитами:
Отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра
Дніпропетровської області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274,
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська,
Код банку отримувача (МФО) 805012,
Рахунок отримувача 31218206780004,
Код класифікації доходів бюджету 22030101,
Призначення платежу Судовий збір, ЄДРПОУ суду 02891291.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_4
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи, а також надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_4
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя М.О. Макаров
Судове рішення № 66108467, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 02.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 176/1721/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: