УХВАЛА
21 квітня 2017 р.Справа № 820/11649/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2017р. по справі № 820/11649/15
за позовом ОСОБА_2
до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області , Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_4
про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області , Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28.03.2017р.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
При цьому врахований достатній строк для можливого направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового зв'язку.
На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги третій особі.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2017р. по справі № 820/11649/15 за позовом ОСОБА_2 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області , Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії повернути третій особі.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя:(підпис) ОСОБА_5
Судове рішення № 66107978, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/11649/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: